TJDFT decide que recusa em fazer o teste do bafômetro gera multa

Resolução do Contrandife-DF criou polêmica ao decidir que a penalidade para quem se nega a fazer o teste de alcoolemia só deveria ser aplicada após os sinais de embriaguez serem identificados e registrados. Mas o TJDFT uniformizou o entendimento

 

“Podemos realizar o teste do bafômetro?”. A pergunta feita em blitzes nas vias do Distrito Federal deixa claro que o exame de alcoolemia não é obrigatório, mas ainda há dúvidas entre motoristas sobre o que pode acontecer após uma resposta negativa. Dados do Departamento de Trânsito (Detran) mostram que a conscientização dos condutores aumentou após a

Lei Seca, diminuindo inclusive o número de mortes no trânsito do DF em 52% neste ano em comparação com números de 2008, quando a lei foi sancionada. Porém, muitos motoristas ainda se recusam a fazer o teste. O que eles podem não saber é que isso também é passível de punição, independentemente da constatação de embriaguez.

O tema passou a ser mais debatido nesta semana por conta de interpretações diferentes do Código de Trânsito Brasileiro (CTB). De acordo com o artigo 165-A, “recusar-se a ser submetido a teste, exame clínico, perícia ou outro procedimento que permita certificar influência de álcool ou outra substância psicoativa” é infração gravíssima. Mas uma resolução do Conselho de Trânsito do Distrito Federal (Contrandife-DF) publicada no Diário Oficial do DF em 4 de novembro gerou polêmica. Segundo a Resolução nº 7 do órgão distrital, “a mera recusa do condutor em se submeter aos exames de alcoolemia, sem que haja a suspeita pautada em elementos plausíveis para desconstituir a presunção de inocência que milita a seu favor, não é suficiente para sustentar a punição prevista no artigo 165-A”.

Para o Contrandife, a multa só deveria ser aplicada quando o agente percebesse sinais de embriaguez no motorista que se recusou a realizar o exame. O Detran, por sua vez, entende que não há essa necessidade expressa no Código Brasileiro de Trânsito. Francisco Saraiva, diretor de Policiamento e Fiscalização de Trânsito do Detran-DF, afirma que a lei é clara. “O artigo 165-A diz que, caso o cidadão se recuse, será autuado com multa gravíssima multiplicada por 10, terá sete pontos na carteira e uma suspensão do direito de dirigir de 12 meses. Ou seja, o texto não diz que ele está alcoolizado, diz que se negou a fazer o teste”, esclarece.

Constatação

Saraiva ainda opina que a avaliação do agente quanto aos sintomas de embriaguez é imprecisa. “Ele não é perito, não pode afirmar se o motorista está embriagado ou não. Uma gripe deixa muitas pessoas com olho vermelho, o que também pode ser considerado um sintoma de que a pessoa ingeriu álcool, então isso é muito complexo. Por isso, pedimos exame de alcoolemia”, exemplifica. O tema foi levado ao Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) para que houvesse uma unidade dos entendimentos. A Turma de Uniformização de Jurisprudência determinou, por unanimidade, que a recusa do condutor em realizar o teste do bafômetro configura infração de trânsito, independentemente da elaboração do auto de constatação de ingestão de bebida alcoólica assinado pelo agente de trânsito.

“É de se concluir que a mera recusa em se submeter ao teste de alcoolemia não faz presumir a embriaguez. E, por consequência, é irrelevante para a aplicação da punição administrativa a constatação de embriaguez, por qualquer meio, ou a constatação da ausência de embriaguez. A vontade da lei, em relação à conduta descrita no artigo 165-A, é de apenar aquele condutor que se recusa a colaborar com as autoridades que fiscalizam as condições do trânsito com a mesma austeridade com que pune aquele que comprovadamente dirige embriagado”, explica o juiz Asiel Henrique de Sousa, durante o processo.

A advogada Jéssica Marques de Souza considera positiva a decisão do TJDFT. “A recusa já está devidamente tipificada no CTB, então vai ser aplicada de qualquer forma. O que estava sendo questionado era se isso era constitucional ou não, porque poderia, eventualmente, trazer uma prova contra si mesmo. O Tribunal explicou, de forma acertada, que o que está se punindo é o ato de se recusar a colaborar.” A Secretaria de Segurança Pública do DF informou que a Resolução n° 7 do Contrandife-DF será reavaliada em reunião deliberativa e que, até lá, ela segue vigente. Porém, a Procuradoria Jurídica recomendou que os agentes de trânsito sigam o que determina o CTB, e não a resolução.

Art. 165-A (incluído pela Lei nº 13.281, de 2016)
Recusar-se a ser submetido a teste, exame clínico, perícia ou outro procedimento que permita certificar influência de álcool ou outra substância psicoativa, na forma estabelecida pelo art. 277;
Infração: gravíssima
Penalidade: multa (dez vezes) e suspensão do direito de dirigir por 12 meses
Medida administrativa: recolhimento do documento de habilitação e retenção do veículo, observado o disposto no parágrafo 4º do artigo 270
Aplica-se em dobro a multa prevista no caput em caso de reincidência no período de até 12 meses

anúncios patrocinados
Anunciando...

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.